| 
Les diagrammes au dessous montrent juste une partie
des effets que les Rayons Electromagnétiques nuisibles (EMR)
font par l'usage de tous les jours simplement de vos radiotéléphones
et de téléphones sans fil. Les diagrammes montrent seulement
une représentation graphique des rayonnements qui sont émis
du téléphone lors de l'usage mais ne montrent pas les
répercussions dramatiques de cet usage, y compris les liens au
cancer de cerveau, la perte de leucémie et mémoire parmi
les autres.
Cette page inclut aussi juste peu d'entre les rapports
publiés des divers programmes de recherche et les laboratoires
globaux qui expliquent non seulement le mal que les radiotéléphones
et les téléphones sans fil font, mais aussi expliquer
la façon dans lequel SafeTShield™ empêche ces rayons
nuisibles de pénétrer le cerveau par le canal d'oreille.
Le canal d'oreille n'a pas de protection et vous
risquez l'exposition à 100% des rayons nuisibles émis
de l'écouteur de des téléphones cellulaires et
sans fil. L'usage ultérieur de cellulaire et téléphones
mobiles sans la protection de SafeTShield™ expose l'utilisateur
à ces rayons nuisibles.
SafeTShield™ filtre jusqu'à 99%
des rayons nuisibles émis de l'écouteur de cellulaire
et téléphones mobiles. Une réduction dramatique
de ces rayons de EMR. Le 1% de rayonnement qui reste est nécessaire
pour le radiotéléphone et les téléphones
sans fil pour fonctionner et l'exposition à ceci 1% n'est pas
considérée un risque.
|
Without
SafeTShield™ protecting the ear canal
|
With
SafeTShield™ installed on the cellphone
|
|
|
As the "human ear canal" has no natural protection
from possible exposure to EMR, there exists a 100% risk of exposure
to potentially harmful EMR (Electro-Magnetic Radiation) emitted
from the earpiece area of cellular phones. (While other areas
of cellular phones have been shown to also emit EMR, the earpiece
area has the only "direct/unprotected, physical access"
into he ear canal, which as well, channels into the brain).
|
In certain tests, up to 99% of EMR waves have been significantly
minimized and drastically reduced in energy.
The 1% of radiation that remains is necessary for the cellphone
and cordless phones to operate and the exposure to this 1% is
not considered a risk.
|
| Disclaimer:
This Image is intended and displayed as a suggested graphic representation
only. It simply provides a graphic representation of how EMR energy
waves traveling into the human ear canal from the earpiece area
of a cellular phone, may potentially penetrate and be absorbed into
that limited area of the brain, which is in close proximity of the
ear canal. ( Image is not represented to be either medically nor
clinically correct or exact. It is only provided as a visual-aide
for demonstrating the potential EMR exposure possibilities into
the ear canal and brain area, resulting from earpiece exposure from
an "unshielded" cellular/mobile phone. |
|
Le
Test de SAR: Université Technique Tchèque à
Prague, Institut d'Electrotechnics
|
Le
Coghill le Test Biologique: les Laboratoires de Recherche de Coghill,
l'U.K de Gwent-pays de Galles
|
| Le Test de SAR
est un test standardisé avec les variables de laboratoire
et équipement, dans le but de mesurer « le véritable
taux d'absorption spécifique d'Electromagnétique
ou RF (la radiofréquence) les champs de rayonnement dans
le tissu de corps humain (ou les autres structures ou les organismes
organiques) avec les valeurs de mesure basées sur les comparaisons
du : Volume, sujet, poids du corps entier (la masse locale et
la densité, dans ce cas l'humain entier, le corps) vs.
la densité de pouvoir d'EMR/RF (ou l'EMR/RF véritable
source de pouvoir ; dans ce cas un standard 900MHz USA ou, 1800
MHz-EURO-Cell-Phone)
SafeTShield™ a été essayé
en août de 2000 à l'Université Technique Tchèque
à Prague, l'Institut d'Electrotechnics, un des instituts
premiers dans le monde pour les études Electromagnétique
et une facilité principale pour les applications de test
de SAR et les évaluations. Les protocoles scientifiques
de test et académiques ont été administrés
par les trois premiers scientifiques à l'institut qui sont
éminent dans le monde dans le champ d'études de
EMR et radiofréquence ; le document. Ing. Boris Cimak CSc,
Dr. PhD Richard Pâte, et Professeur Yaraslov Vokurraka.
Les conclusions de test de SAR pour SafeTShield™
étaient tout à fait dynamiques. En fait, le groupe
scientifique a reconnu collectivement que le SafeTShield™
l'appareil est essayé à une plus grande efficacité
dans son exécution de valeur de SAR qu'aucun autre EMR
protégeant l'appareil pour les téléphones
cellulaires précédemment réexaminé
par l'Institut. Dans la véritable conclusion de test, l'Institut
est allé sur déclarer «… Basé
sur la mesure exécutée, nous pouvons recommander
entièrement l'usage de l'appareil essayé, SafeTShield™.
»
|
Le test de COGHILL
était un véritable protocole de test biologique
dirigé sur SafeTShield™, utilisant
les échantillons de sang humains (les globules blancs)
comme le sujet, et les comparaisons résultantes entre les
conditions de globules dans 2 groupes de contrôle:
- le GROUPE-1: Echantillon
de Sang a exposé à la source de pouvoir de Champ
de EMR, c.-à-d. ; 900 MHz le Téléphone
Cellulaire, sans protéger ou la protection que ce soit.
- le GROUPE-2: Echantillon
de Sang a exposé à la source de pouvoir de Champ
de EMR, c.-à-d. 900 MHz le Téléphone Cellulaire,
AVEC EMR PROTEGE L'APPAREIL, l'appareil de produit connu comme
SafeTShield™.
Les résultats et la Conclusion
: Roger Coghill, le Directeur et la Tête de Recherche
a conclu: Ce GROUPE-1: Cellules sans défense ont souffert
des dommages sévères de l'exposition de EMR non
cochée directe. En fait, comme Coghill a déclaré
dans ses propres mots… » les globules blancs écrasés,
ils sont morts en fait. »
Cependant, GROUPE-2: Cellules Protégées (via SafeTShield™
l'appareil est attaché à la source de pouvoir téléphone
cellulaire), Coghill a dit « les globules blancs protégés
restés tout à fait viables, sains et normaux. »
La conclusion résultante était que SafeTShield™
est en effet un appareil remarquablement sûr et efficace,
essayé et prouvé si dans le sien (Coghill) possède
des laboratoires, et il est allé sur dire « C'est
pourquoi j'utilise maintenant un SafeTShield™ sur mon propre
téléphone portable. »
|
|
Le
Test de KEC: le Laboratoire d'Essai de Ikoma, le Japon de Osaka
|
|
| La procédure
de test de KEC est efficacement conçue pour mesurer les capacités
protégeant, protectrices et quantitatives d'un appareil ou
un système par rapport à son exposition aux vagues
de EMR produites par une source de pouvoir désignée
; (dans ce cas un 900MHz Téléphone de Cellule). Le
test de KEC est une application de test scientifique qui conclut
les mesures de fréquence véritables, physiques et
mécaniques, et en conséquence basé sur les
réductions enregistrées de Fréquence de EM,
détermine efficacement un pourrissement de pourcentage spécifique
(ou protéger l'effet) dans la transmission de EMR ; dans
le cas du SafeTShield™ EMR Protège
le produit, le pourrissement mesuré général
a eu pour résultat une réduction moyenne, efficace
et cohérente de 99% du EMR a produit par la source de pouvoir
sujette, les téléphones cellulaires ;y compris une
gamme de 700MHz, 900MHz, et 1900MHz l'Euro Fréquence désignée.
(Le test de KEC et administrateur du Laboratoire d'Essai de Ikoma
de laboratoire respectif, est un NVLAP (le Programme d'Accréditation
de Laboratoire Volontaire National) a accrédité le
site de test. |
|
|
